特朗普聯手英國布了一個局:你窮,怪誰?

微信號:鳳凰財經

微信號:finance_ifeng

來源:鳳凰財經(finance_ifeng) 作者:小小涵

回首這一年,歐洲風起雲湧,英國脫歐成功;美國總統之爭熱鬧非凡,特朗普華麗逆襲。「反全球化」浪潮席卷全球,披著民主的外衣之下,英美聯手布下了一個局:你為什麼窮?該怪誰呢?

英國退歐,歐盟這場遊戲玩不下去了?

簡單說,歐洲幾個大佬建了一個紅包群,最初由德國、法國、比利時、義大利、英國等小夥伴艱苦創業壯大歐盟,大家互相發紅包,後來歐盟紅包群成員不斷擴充,進來了一幫窮親戚,例如東歐小國。這些國家入群之後只搶紅包,不發紅包,因為國家窮沒錢,經濟上還靠著歐盟接濟。於是有的大佬不滿了,生氣的英國經過全民公投退群了,表示英國紳士不和你們玩了。

真實情況是怎樣的呢?英國列出歐盟五宗罪:

1、英國不滿歐盟的集權化,拒絕出讓本國的核心主權。比如,歐盟「剝奪」了英國的立法,讓其在國際貿易上沒自主權。所以,英國不願加入歐元區,保護英鎊的地位;也不願意加入申根去,保護本國人民的就業。

2、英國看不慣歐盟強硬的貿易保護主義,渴望貿易自由。歐盟作為一個聯合組織,不再是經濟上的自由貿易區,反而對成員國的干預越來越多,試圖把統治下的各國組成一個貿易保護主義的堅固牢籠,管制和防止歐洲地區的人民與其他國家、地區人民的自由貿易。那些多如牛毛、匪夷所思的行政法令讓英國很不爽。

3、英國在加入歐盟之前是歐洲病夫,如今翅膀硬了,在歐盟區的地位僅次於德法。能者多勞,發達起來的英國不斷向歐盟進貢銀子,僅僅在2014年至2015年之間,英國給歐盟掏了88億英鎊會費之多。而與此同時,英國從歐盟獲取的不如付出的多。這種不對等的買賣難以長久。

4、英國不滿歐元制度缺陷,造成貨幣濫發。最後的結果是那些人民較勤奮的國家比如德國、英國的人民,要替希臘人那種毫無節制的福利買單。憑什麼?就憑我們是一個歐盟嗎,這不合理!

5、還有一個是移民問題,英國抵制難民。英國認為如果讓任何歐盟成員國居民無限制入境,包括逃犯,不僅搶占本國人民的就業資源,而且國家安全也沒了保障。英國的做法與歐盟的初衷背道而馳,雙方經常發生矛盾。

這場「賭上英國首相寶座」的脫歐公投究竟有多少人支持?這是一場精英階層與失業平民的對決。結果平民階層贏了!

調查顯示,英國大城市的精英階層希望留歐,他們害怕英國脫歐之後喪失了歐洲金融地位。歐盟金融中心在英國倫敦,假若脫歐,歐盟金融中心可能轉到法蘭克福或者巴黎,英國從此只能單打獨鬥了。而且,英國大城市的居民能從與歐盟國家的貿易中更好地獲利。此外,他們並沒有覺得大量湧入的難民會擠壓工作機會,而且大部分難民是有工作能力的,會繳稅會打拼。

然而支持脫歐的英國人民,大多是思想保守的普通民眾,他們認為英國不應該去管歐盟的一攤子破事,每年給歐盟繳納如此多的會費簡直就是浪費,而且無限制的接納歐盟移民和難民,會擠壓他們的工作機會。他們要求英國政府控制歐盟移民、獲得英國對政策的完全自主權、停止補貼東歐窮國。

拒絕歐盟移民,奪回英國的邊境。英國支持脫歐的失業工人是不會去管脫歐會讓英國付出什麼代價,他們能看到的只是歐盟移民搶走了自己的工作。如果連生存問題都無法好好解決,要這個歐盟的身份有何用?

如今,脫歐已成現實,一些後悔拿選票當兒戲的英國人可能哭暈在廁所了,哭著喊著要進行二次公投,比如北愛爾蘭和蘇格蘭宣布,要進行新的獨立公投,脫離英國,重新加入歐盟。但一切都來不及了,連英國首相卡梅倫都宣布辭職了,願賭服輸。老卡相當憋屈,自己的地位甚至還不如其他國家的一村之長。這麼多人請求留歐,卻沒人請求留住首相,不禁令人唏噓。不過英國誕生了另一個鐵娘子:特蕾莎梅,她將公布「硬脫歐」計劃,表明願意犧牲英國單一市場和關稅聯盟成員國身份。

這背後,有一個人物是支持英國脫歐的,他便是美國的新任總統特朗普,塑造了一個為平民代言的偉大形象。無論是特朗普的崛起,還是英國獨立黨在上次大選中的勝出,一定意義上代表著全球化過程的受害者——文化程度低、收入低的平民,甚至是失業工人發出了自己的呼聲。

英國脫歐成功與特朗普當選總統背後的深層原因都直指:反對全球化!如此的巧合,「反對全球和區域的一體化」的政治勢力攜手登上了世界舞台。

這個黑鍋難道要「貿易全球化」來背嗎?

全球化的浪潮改變了世界經濟格局,做到了國家之間的貿易、投資便利化以及不同國家之間人員和資本的自由流動。但全球化也有不可忽視的弊端,比如會造成資本和勞力收益失衡、貧富差距加大、發達國家製造業工作流失等等。

資本的自由流動讓貧富差距更大:中產階級財富縮水,藍領工人的就業機會流失到成本更低的發展中國家,一大批失業工人成了犧牲品。他們抵制全球化浪潮,將自己貧窮而失敗的人生歸罪於全球化和外來移民。這一點也成為特朗普競選總統的最大砝碼。然而資本是哪裡有利可圖就流向哪裡,這股潮流恐怕不是特朗普能一手阻擋的。

所以,有了後來的故事。美國總統特朗普多次發出號令,要求在海外設廠的美國企業速速遷回國內,把工作機會留給美國人。他還施壓稱若不遷回,一定重稅伺候。同時,他還把美國工人失業的原因怪在中國人和墨西哥人搶走了屬於美國的就業崗位。

這股反全球化思潮,從另一個意義上講,代表著歐洲一體化的遇挫,意味著反全球化浪潮的暫時勝利。

英國脫歐動作之大,驚動了整個歐洲,也將震撼了世界!

某種程度上,公投的意義不在於英國獨立了,而在於通過公投把問題簡單化,沒有暗箱操作的情況下,多數人的意見被傾聽與尊重。哪怕做出了錯誤的決定,這也是英國人共同的選擇。因此後來英國政府也拒絕了412.5萬英國人發起的舉行第二次退歐公投的請願。

英國經歷的公投次數不多,但也夠驚心動魄的。2014年9月,蘇格蘭就差點離開英聯合王國的懷抱,結果相當靠近,55%反對獨立、45%支持獨立,蘇格蘭最終沒有成為一個獨立的國家。

在反全球化的思潮下,一場全民公投就能解決歐盟所有的問題嗎?

新華網曾發表評論稱:公投最大的弊端在於,在信息不對稱的情況下,民眾的「公投熱」成為政客們達成私利的棋子。假若通過這次公投,歐債、難民等危機依然得不到緩解,那麼這樣的公投就失去了民主的真義。

隨著英國邁出與歐洲「分手」的步伐,一連串連鎖效應將從歐洲大陸蔓延至全球,歐盟其他國家或會相繼走上脫歐的不歸路,比如一直鬧騰的希臘,還有一個福利令人驚羨的北歐國家丹麥。歐盟要如何「消化」英國的決絕離去,穩定其他成員國的「軍心」,需費思量。

歐盟還能走多遠?特朗普也給不了答案,還是把這個問題交給上帝吧!

來源:鳳凰財經(finance_ifeng) 作者:小小涵

新媒體經營編輯 史晗

鳳凰財經官方微信(ID:finance_ifeng)

聯繫郵箱:[email protected]

喜歡此文,歡迎轉PO和賞讚支持財經君!

閱讀原文

熱門文章