為什麼還要吐槽國產爛片?因為還在等國產良心片

微信號:嚴肅八卦

微信號:yansubagua

【嚴肅八卦(微信號yansubagua)禁止未經許可轉載,轉載及合作請詢@蘿貝貝,或郵件至[email protected]

ps當然歡迎你們把原文轉PO到朋友圈

今年歲末是不是有毒,為什麼簡單一個影評問題反反復復地在輿論拉鋸?

先是《擺渡人》口碑撲街後一群流量肉花齊刷刷轉PO王家衛微博說喜歡看;到了今天局面直接變成三個官媒一起批評網路上存在對《長城》《擺渡人》的惡意差評,尤其是點名批評了豆瓣和貓眼。

《中國電影報》今天也發文加入,標題為《豆瓣電影評分,面臨信用危機》。

央視電影頻道也在今晚的《中國電影報導》花了篇幅講這件事,內容與人民日報的稿件基本一致。

這三個報導內容差不多,只有一些細節有差異。

其核心觀點是:

個別大V、公眾號為博眼球、圈粉絲、流量變現等目的,發布惡意的、不負責任的言論,嚴重破壞了中國電影的生態環境。

看到這段不禁抖一抖,總是第一時間看電影給出掃雷指南的我們,破壞了中國電影的生態環境嗎?

仔細看下來,三篇報導的觀點、證據和邏輯如下。

1.黑客能黑掉豆瓣評分?

《人民日報》和《中國電影報導》都指出,黑客就能黑掉豆瓣的評分,並普及了兩個看上去好厲害的術語,「撞庫」和「肉雞」。

對此一個做電影的朋友表示:

「特別搞笑的是說水軍有技術刷分,你了解得怎麼多,你怎麼不刷個9分出來呢?」

2.有人在豆瓣虛構過電影詞條成功戳穿了裝X人士的真面目,所以豆瓣不可信。

《人民日報》和《中國電影報》都援引了這個例子:

網名「雪盲」的媒體人虛構一部名為《即使變成甲蟲卡夫卡還是進不去城堡》的電影,結果真有人去評價,還說買了DVD,可見豆瓣就是在跟風打分。

翁章還列出了@雪盲 的微博聲明現場來證明「被揭穿之後網友們都很羞愧」……但文章作者難道沒看到原PO的陳述嗎?

是自己先發微博,網友看到這個惡作劇才去評價,「大家只是為了讓事情更好玩而已」。

這位@雪盲 今天發了微博解釋這一切都是大家一起開的一個玩笑,許多點讚、寫影評的都是他的朋友,大家都是故意搞怪的。

他曬出朋友圈,表示自己不想被站隊、被卷入此事,認為豆瓣是國內最權威最有公信力的打分平台。

3.豆瓣的評分結果跟「第三方數據咨詢機構」相反,可見不公正。

《人民日報》和《中國電影報》都舉例了一個「第三方數據咨詢機構」艾曼數據關於《鐵道飛虎》《擺渡人》《長城》三部電影的評價,證明真實觀眾對電影是好評居多的。

知乎網友@解放者雷莫爾 發現艾曼數據的合作方有CCTV、華誼兄弟、樂視影業、萬達影視和保利等,而且艾曼數據是給《小時代》系列提供服務起家的

詳細論證過程見→知乎頁面

所以到底是誰不公正不客觀呢?

4.中國電影評論協會會長如是說。

《中國電影報導》採訪了「中國電影評論協會」的會長饒曙光

這個機構我從沒聽說過,搜了一下他們是廣電總局主管的。

會長先生表示:很多評分和惡評都不算嚴格意義上的影評,背後有複雜的經濟利益。

所以一定要好評才算影評咯???

先說「對電影可以喜歡可以不喜歡」,又說「作為影評人發聲要實事求是,以理服人,有專業化的水準。」

喜歡就是喜歡,不喜歡就是不喜歡,這不就是實事求是嗎?難道吐槽就不專業只有表揚才專業?

他眼中理想的影評什麼樣呢?

請看:「要發出主流的,建設性的聲音!!」

結合上下文來理解,會長先生應該是覺得批評都不主流?誇獎才主流?

5.給電影差評就影響了電影產業發展

幾篇報導的主旨都是吐槽電影就傷害了電影產業。

等一下我看到的明明是電影的口碑和票房毫無關係:現在《鐵道飛虎》票房3億、《擺渡人》票房3億、《長城》票房8億,各家都在猛吹觀眾喜歡才是好,他們在用腳投票。給電影差評真的能影響電影產業?

再拿去年的中國電影市場國產片票房為例,前十名的片子中大部分分數集中在6、7分,而5.7分的《港囧》、5.6分的《澳門風雲2》都取得了10億左右的票房,4.2分的九層妖塔也有將近7億的票房。

(原圖來自時光網,紅字部分是我們加上的)

我們倒是希望觀眾不要為爛片買單啊,哪有人聽我們的?

————————

這幾篇報導是有作用的。官媒先說豆瓣有水軍,又說貓眼專業評分「一句頂一萬句」沒道理。

結果貓眼就直接把「專業評分」的功能下線了……

於是網友們跑到豆瓣去給「需要保護的國產電影」打了一星。

到本文發稿前,劇情有反轉了。

《人民日報》評論部微信帳號發文稱:中國電影,要有容得下「一星」的肚量。

而後該帳號又在評論區回復網友:人民日報態度,以此為準。

網傳電影局約談了豆瓣,電影局局長張宏森的私人社交帳號發言流出,否認傳言,而且說「創作和批評是電影的一體兩面」

——————————

看上去一場風波在幾個小時內火速反轉了。既然我們也有大量工作在吐槽爛片,還是把想說的話說完吧。

不管對什麼影視劇發什麼評價,都有人來質疑我們的動機。

給好評是因為收錢,給差評是因為錢沒給夠或者收了對家錢。再不濟還有個大帽子可扣:「你不就是為了十萬加?」反正一切都是醜陋的陰謀,唯有合乎自己心意的評價才是正常的。

時代當然是變了,互聯網上信息污染也很嚴重。

但是用「收錢」來解釋一切的片方或者粉絲,同樣是在進行信息污染。不知道什麼時候開始「惡意」這個詞就被濫用了,一旦覺得自己被批評了,就是「歧視」「惡意」。

我想說:只見過爛片買軟文洗自己沒那麼爛的,沒見過好片能被抹黑成爛片的。

即便是那些引發業內爭鳴的、很多人說看不懂的文藝片,豆瓣評分都不會太慘。

反倒是票房永遠不是一部電影的至高評價標準。有些片子掙多少錢,不過是被釘在恥辱柱上。

嚴肅的和湊合的,有價值和無意義的,觀眾都分得出來,他們沒有瞎。

但凡輿論都不認可的低分電影,片子肯定有大問題,不用覺得舉世皆濁我獨清。

按照那位電影評論協會會長的發言,只有不批評才是保護國產電影。

他們言之鑿鑿地分析:有水軍收錢辦事、網站技術有問題、影評人動機有問題、觀眾跟風有問題。

所以結論呢?這屆觀眾不行?

好,片方都沒錯,錯的是我,我不該看電影。

其實從豆瓣影評到整個的網路輿論,哪一次是不是對國產片善意再善意?

《湄公河行動》有8.1,《大聖歸來》有8.2,這兩部片子到了優秀得出類拔萃的程度了嗎?網友們捧在手裡誇,溫柔地提出還有瑕疵待改進,不就是因為這是國產電影有驚喜一定要鼓勵嗎?

每次說「國產大片一鍋亂燉不好看」,就有人說:「國外大爛片那麼多,你們為什麼不去吐槽?」

外國爛片跟我有什麼關係啊?國外的好電影是優秀精神食糧值得看,他們拍得爛就爛唄。

國產爛片能有什麼研究價值啊?只因為這是國產電影,拍爛了才跟著鬧心啊。

我們當爛片排雷機,是因為我們不想看爛片。

我們還在吐槽國產爛片,是因為我們還在等國產良心片。

號召大家不為爛片貢獻票房是我們對國產電影最後一點溫柔。

他們卻說這收了錢。

閱讀原文

熱門文章