杭州高架上一女子離奇死亡!留下八大疑問!警方公布最新真相!

微信號:FM93交通之聲

微信號:hifm93

來源:都市快報(ID:dskbdskb)、FM93交通之聲

版權歸原作者 如有侵權請聯繫我們


2016年12月25日凌晨,杭州市公安交警部門接到報警稱,在秋石高架望江路上方發現一具無名女屍。

據都快記者採訪到的一位現場目擊者描述:事發當天凌晨1點半左右,我和朋友開車從甬江路上秋石高架,準備南向北開往新業路附近,路過汽車南站附近時,看到兩輛警車停在高架上,警察、交警都已經到了。

高架南向北方向中間車道上,一個女的倒在地上,一般來說,車禍現場肯定有肇事方,但我們沒看到,現場也沒有遺留車輛之間被撞擊過的碎片。

女的臉部朝下,短髮,年輕,好像只有20多歲,當時天還是有些暗,這個女子身上穿的衣服,顏色都偏暗或深色,上身穿的是羽絨衣,肩膀以下都掀上來了,下身穿的是緊身褲,好像是黑色的,還破了。

她背部和臀部都露在外面,我們隱約能看到背上有幾道紅紅的痕跡,一只手像是被軋過似的,另一只手上有血跡,有焦味,像是被什麼東西燙過似的,當然,是不是被燙過才有焦味,我們不太清楚,猜猜的。

120急救車還是比較早到現場的,醫生馬上去救人,可是心電圖顯示,女的已經沒生命體征了,所以急救車來了之後,也沒把女的送去醫院,已經來不及了……

秋石高架南向北汽車南站附近路段,事發當天就是在這裡的中間車道發現死亡女子的。圖上的模擬人位置就是目擊者所說的女子死亡位置。

女子離奇死亡 留下八大疑問

疑問一:女子為什麼要在高架上下車?

警方在調取多個點位監控後發現,該女子並非通過附近上下高架的匝道步行走上高架,而是先搭乘一輛轎車,行駛至事發路段附近中途下的車。

疑問二:女子被碾軋前是死是活?

疑問三:下車時女子意識是否清醒?

疑問四:出事路段三車道,視線良好,為什麼女子還會被撞?

經常走這段路的網友說,出事路段屬於秋石高架路況最好也是最暢通的一段,更何況事發時已是凌晨,路上車很少,應該不存在視線不佳的情況,女子為什麼還會被撞?

疑問五:女子死亡前曾被什麼車輛碾軋?被幾輛車碾軋?

根據另一位目擊者描述,當時他們發現女子時,女子上身的外套有車輪碾軋的痕跡,臀部裸露,一只高跟鞋掉落在後方大約10米處的橋面上。

疑問六:肇事車輛去哪了?

根據目擊者的描述,在事發現場,他們只看到了趴倒在地的出事女子,並沒有看到其他肇事車輛,也沒有看到橋面上有其他撞擊的痕跡和散落物。

疑問七:涉事同車男子描述他返回過,為什麼會沒有看到事發現場?

涉事同車男子曾對警方表示,他後來回到現場後,沒有看到車禍現場。

疑問八:女子是從誰的車上下來的?他們是什麼關係?男子為什麼顧自開走?

杭州警方最新公布:案件情況已初步查明。

2016年12月25日凌晨1時24分許,杭州公安交警部門接警後,即赴現場進行勘查。現場為秋石高架望江路上方南向北橋面,有一女子躺臥,女子身體多處受傷,已經死亡。公安交警部門隨即抽調精幹力量,組成專案組,會同屬地公安機關同步開展調查。

根據警方的現場勘查及調查,目前初步查明,高架上發現的女性死者樊﹡﹡(38歲),當天凌晨1時許在濱江江南大道中興立交上口匝道附近,因夫妻口角離開其乘坐的汽車後,被車牌號為浙A980﹡﹡的小型客車碰撞碾壓。

事發後,該肇事車輛並未停車,車輛底部掛帶著受害人由江南大道中興立交上口匝道沿復興立交向北駛入秋石高架,受害人在秋石高架望江路上方附近與車輛分離。而肇事車輛一直未停車直至目的地江幹區某小區。

目前,浙A980﹡﹡號小型客車駕駛人印﹡﹡因涉嫌交通肇事罪已被警方依法刑事拘留,案件正在進一步調查。

從江南大道中興立交上口匝道到秋石高架,這一段路程接近5公里。

警方公布的簡報中講到,肇事車輛在撞上受害人後並未停車,那麼這個司機是故意肇事逃逸?還是肇事司機根本不知道自己撞了人,還掛帶了這麼長一段路?

在這起案件中,肇事汽車如果並不知道自己撞了人,繼續行駛,致人死亡,那麼要承擔什麼責任?如果知道自己碾軋了人,還繼續行駛致人死亡,又應該承擔什麼責任?這起事故到底誰來擔責?

浙江漢鼎律師事務所律師吳婷(擅長道路交通案件維權)說:

第一,秋石高架路交通事故中的受害女子明知或應當知道城市快速路不得下車行走仍負氣下車並行走,是法定過錯情節。司機(可能是其丈夫)明知或應當知道城市快速路不得下客仍然放縱女子下車,也視為道路交通安全法的法定過錯。

後車司機未注意觀察前方道路情況直接髮生碰撞也是法定過錯。

所以,我認為,本案仍然是三方都有過錯的。

第二,如果後車司機不知情,一般不認定為逃逸。

肇事司機徑直開回家是否屬於肇事逃逸,主要考察肇事司機主觀心態和客觀行為是否統一。

本案中可能存在司機主觀上並不知情的可能性,比如一直以為撞到了小動物即使下車看到血跡仍然以為是小動物的血,類似這種情況下一般不認定司機逃逸。

如果司機事故發生後既未停車,還存在諸如深夜打電話或者深夜洗車等反常客觀表現,則很有可能被認定為肇事逃逸。

逃逸導致事故原因無法查清時會加重逃逸者責任。

逃逸時民事賠償部分由肇事司機自行承擔。如果致一人死亡,逃逸方責任為主要責任或者全責時,需要負刑事責任。

永遠不知道意外何時會發生,一個家庭就這麼破碎了……點亮大拇指,願死者安息……

閱讀原文

熱門文章