頭條 | 鄭永年 :「一帶一路」有效抵消「重返亞洲」

微信號:參考消息

微信號:ckxxwx

微信訂閱2017年《參考消息》,立減20元>>

新報稱,這些年來,中國的重點是「一帶一路」,即經貿戰略。在今天看來,這一戰略在有效抵消美國「(軍事)再平衡」的同時,也促進了中國和東盟國家關係的可持續發展,為做到雙贏局面創造了條件。

新加坡《聯合早報》網站12月20日刊載新加坡國立大學東亞研究所所長鄭永年的文章稱,美國的「重返亞洲」戰略不僅導致了中美之間的緊張關係,更導致了中國和東盟國家之間(尤其是那些和中國有南海主權糾紛的國家)之間的高度緊張。美國明言,其「重返亞洲」是針對中國崛起的。

「歐巴馬」手提「重返亞洲」對美國的亞洲盟國說:「別擔心,我會替你們對抗中國的!」他的右腳套著「烏克蘭」,左腳套著「中東」。(美國報刊漫畫家協會網站)

盡管中國並沒有要把美國趕出亞洲,但中國的崛起被視為對美國的亞洲霸權構成威脅。這一(抱有惡意的)意向從一開始就決定了「重返亞洲」不會成功,因為這是美國秉持的西方國際關係「零和遊戲」邏輯的延伸,並不符合中國本身的國際關係邏輯。

文章稱,美國「重返亞洲」戰略的設計過於倉促,呈現病態。這一戰略本身沒有做到經濟和軍事之間的平衡。理論上說,美國的戰略由經濟和軍事兩部分組成,但這兩方面都出了問題。

具體地說,經濟上就是跨太平洋夥伴關係協定(TPP)。美國明確揚言,TPP主要是針對中國的,尤其是中國的國企。對美國來說,TPP更多的是一個政治協定而非經貿協定。也正因為如此,TPP對美國內部的因素沒有足夠考量,遭到美國國內的強烈反彈。從經濟上說,人們對美國當選總統特朗普宣布退出TPP感到可惜;但從政治上說,美國的退出是必然的。

▲資料圖片:7月27日,美國民主黨全國代表大會上,部分民眾舉牌反對TPP。(法新社)

在軍事上,美國為「重返亞洲」戰略尋找到了一個錯誤的基點,那就是南海問題。南海是中國和東南亞相關國家(而不是整個東盟)的歷史問題。美國錯誤地可能了局勢,不僅把這個問題搞成了中國和東盟的關係問題,而且也搞成了中美之間的關係問題。美國的出發點是典型的美國邏輯,即要通過南海問題把中國塑造成東盟的「敵人」。

文章稱,對中國的崛起,美國有恐懼,因此一直要防止各種中國「威脅」。但同時,美國也在逐漸緩慢地向中國的崛起作調整。很簡單,無論在雙邊關係上還是在國際層面,中美兩國一直在合作,也需要合作。不過,對東南亞國家,美國所傳達出的信息則完全錯誤。美國對東南亞國家說:「你們可以大膽地對抗中國,而美國必將站在你們這一邊。」美國的這種錯誤信息也導致了一些東南亞國家的錯誤判斷。

▲資料圖片:在印度尼西亞西爪哇省瓦利尼,工人為舉行高速鐵路開工儀式做準備(2016年1月21日攝)。新華社發

「一帶一路」倡議是中國版的再平衡戰略,意在把中國和東盟關係的重點再從安全方面拉回到經貿上。通過這些年中美兩國的較量,不難看出中美戰略之間的巨大差異。簡單地說,美國是軍事為主,經濟為輔;而中國則是經濟為主,軍事為輔。美國以軍事為主是因為經濟相對衰落,而軍事仍然強大。中國以經濟為主、軍事為輔是因為中國歷史上就是商貿大國,而沒有軍事擴張主義的文化基因。

文章稱,在南海問題上,對美國軍事上的「重返亞洲」,中國在進行有效反擊的同時也進行了有效管控,防止發生公開衝突。這些年來,中國的重點是「一帶一路」,即經貿戰略。在今天看來,這一戰略在有效抵消美國「(軍事)再平衡」的同時,也促進了中國和東盟國家關係的可持續發展,為做到雙贏局面創造了條件。

▲「一帶一路」示意圖(圖片源於網路)

微信訂閱2017年《參考消息》,立減20元>>

用「零和思維」主導外交遲早要失敗的。歡迎轉PO分享↗↗

熱門文章