台獨媒體終於「贏」了一回:「哈哈!中國人自己都承認他們吃不起茶葉蛋!」

微信號:環球時報

微信號:hqsbwx

今天,兩大台獨媒體《自由時報》和《蘋果日報》突然一起發出了一條情緒激動、透著一股「小人得志」氣息的新聞。其中《自由時報》的標題是:《台灣人說對了! 中國作家:我們吃不起茶葉蛋》;而《蘋果日報》的標題則是《很多中國人吃不起茶葉蛋?官方數據:是真的》

看著這兩家台獨媒體說得「有頭有臉」的,連「官方數據」都拿出來,還真是有點唬人吶……那麼,咱大陸人是否真有「很多人」真的吃不起茶葉蛋麼?而這「官方數據」又是從哪兒來的呢?

原來,根據這兩家台獨媒體的消息,這個「大陸很多人吃不起茶葉蛋」的消息,來自於【網易新聞】的「評論頻道」推出的一篇文章,標題為《許多中國人窮得超出你想像,他們到今天也吃不起茶葉蛋》,作者則是一位名叫黃童超的作家。

而黃童超得出中國13億人中「許多人吃不起茶葉蛋」的理由,則是來自於國家統計局的兩組數據:

其中這第一組數據稱:2014年底中國農村貧困人口有7017萬,2015年底減少到5575萬。可這幾千萬人每人每天收入卻不足7.67元……

第二組數據則顯示:剛好在貧困線上掙扎的中國人,會將收入的53.5%拿來買吃的。於是結合第一組數據中的7.67元的收入,黃童超得出中國有數千萬人每天人均食品消費支出僅為4.1元。

於是,這裡他就已經基本得出了「中國許多人吃不起茶葉蛋」的結論了。不過為了加強他的論點,他又拿出《新華社》之前對於中國最貧困的大涼山山區的報導,稱那裡「大米每10天逢集時才能吃到」、「肉一年最多吃3次」,認為這更加證明了中國人吃不起茶葉蛋的說法。

耿直哥這裡必須實話實說,雖然我們中國的貧困人口逐年都在縮減——比如黃童超所列出的數據就顯示從2014年的7000多萬縮減到了5000多萬——但這涉及幾千萬人的貧困問題確實還很嚴峻,需要官方繼續大力幫助這「相當於台灣人口一倍多」的人脫貧。

但我並不認同網易新聞的網友評論板塊中那滿螢幕的戾氣和污言穢語。因為耿直哥自己就曾多次撰寫大涼山地區的文章,我清楚這個中國最貧困地區的問題,絕不是對於扶貧幹部的辱罵就能解決的。相反,不少當地扶貧幹部是非常投入的,可當地的地理環境和歷史原因確實制約了脫貧的進展。

另外,我雖然支持黃童超這篇文章呼籲大家關注農村弱勢群體的部分,卻並不認同他在文章中宣稱網上那些「反駁台灣人」的人不了解這些農村弱勢群體疾苦、甚至將這些弱勢群體「開除出中國人行列」的言論。

為什麼?因為「吃不起茶葉蛋」這個梗的由來,並不是台灣對於大陸農村貧困群體的關心,而是正如許多台灣學者自己所指出的那樣:是台灣方面因為對於大陸信息的不了解,以及兩岸嚴重的信息不對稱,而誕生出的一系列對大陸「以偏概全」的抹黑與嘲笑中的一個橋段。

▲網易新聞自己就曾轉PO過這種盤點台灣綜藝節目對大陸的抹黑的報導

於是,這才有了眾多大陸網民對於「吃不起茶葉蛋」等橋段的挖苦。他們反駁的是台灣對大陸狹隘的偏見與歧視,而絕不是在把大陸的貧困人口「開除出中國人的隊列」。而黃童超那種把大家的反駁說成是「漠視貧困人口」的觀點,其實是在「偷換概念」了。

不過,我最厭惡的,還是《蘋果日報》和《自由時報》這兩家媒體看到網易刊登的這篇黃童超的文章後立馬露出的一副「幸災樂禍」的嘴臉。

▲圖為《自由時報》幸災樂禍的標題

因為它們標題已經證明,他們關心的根本就不是大陸這些幾千萬的貧困人口,而恰恰是耿直哥之前所說:他們拼命要證明大陸人吃不起茶葉蛋,就是為了「以偏概全」地抹黑大陸、證明大陸不行,從而營造出一種統一不可行的輿論恐懼感。

▲圖為該報支持者「不堪入目」的嘲笑大陸的言論

面對這種偏執的侮辱,耿直哥真心認為,任何三觀端正的中國網民都會感到憤怒。反倒是那些急著跳出來「偷換概念」,把大家的憤怒說成是「漠視弱勢群體」的人,腦回路有點清奇呢。

其實,同樣清奇腦回路,耿直哥不久前在南京大屠殺受害者公祭日也曾見到過:「吃著地溝油吸著霧霾,你為什麼只想著讓日本道歉?」

可這兩者是一回事麼?這兩者對立嗎?

圖片來自網路

微信號:HQSBWX

您若認同本文觀點,就請賞個「點讚」吧!(點文章最下面的「大拇指」)

熱門文章