VT4或因一硬傷折戟中東 美德坦克已被打爆

微信號:軍武次位面

微信號:junwu233

作者:劉暢

美制M1A1與德制豹2都有相當完善的城市戰改進型,側面防禦均獲得了明顯加強,但伊拉克政府軍與土耳其裝備的,卻都是未加裝任何附加裝甲的基本型號,在面對反坦克導彈側面攻擊時相當脆弱。

每天都會有人流淚,但在本周已經過去的3天裡,德粉應該是最傷心的。因為就在12月12日,土耳其陸軍裝備的1輛豹2A4坦克被敘利亞武裝的「陶」2反坦克導彈擊毀,不敗金身就此被打破。無獨有偶,2天後的12月14日,伊拉克陸軍的1輛M1A1坦克在摩蘇爾同樣被「陶」2反坦克導彈擊毀。面對這種情況,不少人「呼籲」伊拉克以及其他中東國家趕緊買中國的VT4坦克吧,但VT4真的做好準備了麼?

同樣面對反坦克導彈的打擊,盡管T90被命中的是炮塔前部位置,但附加反應裝甲幾乎吸收了導彈的全部威力,基礎裝甲上並無任何損傷痕跡。正是源於這種優勢,坦克乘員不僅及時逃生,受損坦克也在第一時間重返戰場。

自T72的神話在海灣戰爭被無情戳破後,西方坦克就一直給人以防護能力普遍強於俄制坦克的印象,而海灣戰爭中西方坦克對伊拉克俄式坦克0:200的毀傷率,也使人們對這種印象深信不疑。事實上,從西方坦克極少裝備外掛附加裝甲來看,其防禦能力確實對俄式坦克存在一定優勢,但這種優勢是相對的,同時也僅僅存在於傳統作戰的坦克對決之中。如果在複雜的城市戰環境中,掛載更多附加裝甲,更加偏重射流防禦(針對空心裝藥戰鬥部-破甲彈、反坦克導彈)的俄式坦克或許會比偏重動能防禦(針對動能戰鬥部-穿甲彈)西方坦克,具備更強的戰爭生存能力,而這一點已經在敘利亞戰場上獲得印證。

對比T90採用的俄式焊接炮塔與美國M1坦克炮塔不難發現,俄式炮塔前部防護模塊更接近炮塔中間位置,同時中後部裝甲還向內傾斜,因此當面對側向威脅,尤其是空心裝藥戰鬥部的威脅時,俄式炮塔具有更高的結構防禦效果。

同樣是面對美制「陶」2反坦克導彈攻擊,今年2月份,1輛部署敘利亞的俄軍T90坦克在被命中後全身而退,並在換裝新的「接觸」5反應裝甲模塊後重返戰場,相比之下,土耳其的豹2A4坦克則被徹底擊毀。此前,在對比西方與俄制坦克防禦力時,俄式鑄造/焊接炮塔的側面防禦優勢鮮有被提起,實際上僅就基本裝甲防禦而言,俄式炮塔的側面防禦普遍比西方坦克具有一定優勢。盡管這種優勢並不明顯,但考慮到而是坦克炮塔前部防護模塊更接近炮塔中間位置,同時中後部裝甲還向內傾斜,因此當面對側向威脅,尤其是空心裝藥戰鬥部的威脅時,俄式炮塔具有更高的結構防禦效果。

對於城市戰環境中對非常規目標的防禦,炮塔、車體側面的附加裝甲至關重要,美軍自用的M1A2SEP已裝備了較完善的側面附加裝甲(上),而伊拉克政府軍裝備的出口型M1(下),只能赤膊上陣。

盡管俄式坦克在換裝俄式焊接炮塔後,炮塔側面基礎防禦有所削弱,但隨著T90MS坦克炮塔側面配備了整體附加裝甲,其側面防禦的射流防禦能力已獲得明顯提升。相比之下,美制M1A2SEP盡管在炮塔側面配備了新型瓦片裝附加裝甲,但與裙板裝備的反應附加裝甲不同,炮塔側面配備的僅是普通的曲面鋼裝甲,其作用僅是提前引爆空心裝藥戰鬥部,與俄式坦克系統的炮塔側面防禦相比差距明顯。從伊拉克政府軍被擊毀的M1A1坦克來看,其車體與炮塔側面均未安裝任何附加裝甲。因此,此時即使M1A1擁有世界最強的正面裝甲,但面對反坦克導彈的側面攻擊,其薄弱的側面防禦無異於赤膊上陣。

對比VT4、VT5兩款坦克分別裝備的遙控武器站不難發現,前者(左)的集成化程度更高,而後者(右)的火力更強,日後身處國外高強度作戰環境的VT4需要兼具兩者優勢的新型武器站。

相比相繼崴泥的美德頂級坦克,已基本確定出口伊拉克的中國VT4坦克是否已做好準備了呢?至少從其在珠海航展上亮相的狀態來看,它做了準備,但準備得還很不夠。本屆珠海航展陸地武器展示區中展示的三款坦克——VT4、96B與VT5的炮塔上,均被配備了遙控武器站,與VT4與96B僅配備1挺12.7MM機槍的武器站不同,VT5配備的武器站竟同時裝備了1挺12.5MM機槍與1門40毫米榴彈發射器。對身處城市戰環境中的坦克而言,遙控武器站的作用甚至超越了主炮。因為遙控武器站不僅對來自四面八方的打擊效果遠勝主炮,當坦克因履帶被炸斷時候,其對各類地面目標的打擊能力也是主炮不能比的。

相比俄制T90MS(下),盡管VT4(上)裝備了更好的武器站與火控系統,但側面防禦無疑相比前者還有明顯差距,最簡單的解決辦法就是為VT4裝備側面附加裝甲,並進一步強化武器站火力,這對中國而言並不困難。

盡管VT4已在遙控武器站上做得足夠優秀,但在前文提到的側面防禦上卻顯得差距明顯。在車體側面,VT4僅配備了常規的金屬裙板,相比已在裙板處配備厚重整體式附加裝甲的VT5差距明顯。除此之外,VT4的炮塔側面防禦也存在局限,厚度有限的附加裝甲僅布置在炮塔前部,中後部並無任何附加防護。因此,如果美德坦克遭遇的反坦克導彈攻擊降臨在VT4上,其很可能同樣遭遇被擊毀的命運。更為嚴重的是,VT4很可能在世界的關注下在伊拉克迎來首次實戰,如果無法證明在自己能有效應對現有威脅,其很可能對中國外貿坦克日後的出口造成嚴重的負面影響。相比之下,美德坦克則不用太擔心這些。

圖中的豹2A7+與基本型豹2的差異,為VT4的側面防禦強化指明了方向,除了遙控武器站,豹2A7+車體、炮塔側面與車體前上部均部署了厚重的附加裝甲,如果遭受「陶」2導彈攻擊的是豹2A7+而非豹2A4,其絕對能做到全身而退。

面對這種情況,中國應迅速為VT4開發突出側面防禦的城市戰改套件。在這方面,德國的豹2A7+已最初了很好的示範。豹2A7+並不是一款全新的坦克,而是根據用戶在豹2A4、A5、A6的基礎上升級而來,其除了裝備FLW-200遙控武器站,改進重點就是在車體與炮塔側面加裝了厚重的附加裝甲。從血緣上講,豹2A7+與新加坡裝備的豹2SG相當接近。有鑒於此,VT4坦克在換裝VT5的高端遙控武器站後,重點就是加裝更完善的車體、炮塔側面附加裝甲。車體側面可直接加裝VT5的重型裝甲裙板,而炮塔側可參照豹2A7+布置厚重的側面裝甲,並對車體前上部同樣進行附加裝甲補強,以便應對由上至下的火力打擊。

站在VT4的角度來看,美德坦克在一周的時間內接連被擊毀是件好事,這不僅預示了戰場的殘酷,也以血淋淋的現實指出的VT4存在的問題。這無異於VT4在上考場前獲得了一份參考答案。美德坦克用生命只能幫VT4到這裡了,接下來就要看中國坦克研發人員的智慧與效率了。

本文源於:鳳凰網軍事頻道

微信公眾號:milifengcom

點擊「閱讀原文」了解詳情。

內容轉載自公眾號


鳳凰網軍事頻道

鳳凰網軍事頻道

了解更多

閱讀原文

熱門文章