刷屏的「羅一笑事件」,你怎麼看?

微信號:半月談

微信號:banyuetan-weixin

這兩天,你一定也被這篇文章刷屏了↓↓↓

  這是一篇為愛女籌集善款的文章,執筆者叫羅爾。他年僅5歲的女兒羅一笑罹患白血病。有消息稱,轉PO一次,羅一笑便能得到1塊錢。100000+的閱讀與點讚,超過11萬人打賞,募集數百萬善款,這個故事到這裡,看起來皆大歡喜。

  但不久,事態發展急轉直下……

坐擁3套房

2台車

一家廣告公司

徹頭徹尾的行銷事件

……

  在隨後的爆料中,羅爾的財產及發文目的都被曝光,這讓許多網友的憤怒之情瞬間被點燃。

羅一笑的病情是否屬實?

女童羅一笑患白血病前的照片

女童羅一笑患白血病後的照片

  是事實。孩子確實患有白血病。

這是否是行銷事件?

  是,是行銷公司「小銅人」策劃的一起行銷事件。

  羅爾自稱,文章由俠風整合,在小銅人公眾號「P2P觀察」中推送,每轉PO一次,小銅人給羅一笑一塊錢,另外,讚賞錢悉數交給羅一笑。

  但羅爾本人表示,這並不是一場行銷事件。自己開始並沒有接受小銅人的提議,在對方提出「轉PO一次,(小銅人)捐贈一元」之後同意了,但沒有想到影響力會這麼大。

孩子的醫藥費究竟幾何?

  醫院通報,羅一笑住院總費用超20萬,自付3.6萬。

圖片來源:深圳市兒童醫院官網

募捐是否仍在繼續?

  募捐目前已經結束。

  羅爾表示,按正常的白血病治療費用在20萬元到30萬元之間,如果有突發交叉感染狀況,醫療費有可能攀升到上百萬元。但目前的募捐,已經可以滿足笑笑目前正常的醫療費用,希望相關募捐暫告一段落。

一共募集了多少資金?這筆善款的去向如何?

  截至11月30日上午,在封面新聞記者採訪中,深圳市小銅人金融服務有限公司相關負責人回應:據不完全統計,僅30日凌晨騰訊開通的捐款通道,已收到捐贈200餘萬。這個數字得到了羅爾的證實,不過他說,具體數字還在統計當中。

  羅爾表示,除了留有女兒的治療費用,剩下的已經和深圳市民政部門聯繫,希望成立一個救助白血病患兒的基金,如果通過的話,以後會免費提供給其他白血病孩子。

此次籌集到的善款是否合法?

  根據2016年開始施行的《慈善法》,民政部通過了首批13家慈善互聯網募捐平台,其中並不包括微信打賞。但《慈善法》並未禁止個人求助,也未禁止以行銷的手段進行個人求助。因此,這筆善款是否合法,尚不能定論。

孩子目前狀態如何?

  羅爾在「梨影片」公布的電話採訪中稱,平時只能一三五進行探視,其餘時間都是羅一笑自己待在病房。孩子目前基本都是在病房中昏睡。

羅爾有三套房是真是假?

  對於網上流傳的「羅爾在深圳和東莞坐擁3套房產」的傳言,羅爾本人對北京青年報記者稱,自己名下並沒有廣告公司,房子的事情是事實。

既然有房子為什麼不賣房籌錢?

  針對網友的這一疑問,羅爾稱,深圳的房子用於自住,東莞的兩套房子購於2015年,還沒有房產證,所以無法進行買賣。

這是不是一場「騙錢」行動?

  在爆料出現後,許多網友覺得自己「受騙了」。對此,羅爾回應,如果有人覺得被騙,會將打賞錢退還。

最新進展:深圳民政局成立調查組

深圳市民政局官方微博深圳市互聯網信息辦公室官方微博  「白血病女童羅某笑」一事,深圳民政局已成立調查組。深圳市民政局高度關注關於「白血病女童羅某笑」一事。@深圳市民政局 已成立調查組調查相關情況,調查結果將及時對外發布。

  這一事件最新消息依然在不斷地彈出,躺在病床的孩子或許還不知道網路上的喧囂,無論如何「翻轉」,對生命施以最大的尊重是應當堅守的底線價值。

假如羅爾傷害了你,也不要讓愛心變冷

  個體救助卷入騙捐漩渦,已非個案。兩年前的廣西楊六斤事件,就曾引發騙捐爭議。事實上,與這類真實的求助案例相比,更惡劣的是網上屢見不鮮的詐捐事件。今年年初,知乎網上多位用戶發現,大[email protected]童瑤與另一位用戶@ck小小疑似「唱雙簧」——一位謊稱疾病,另一位為其募捐,涉嫌詐騙數百用戶捐款15萬元。

  類似的案例,還有去年的幾則新聞:

  六七月間,4歲南京重病女孩柯蕾獲得了648萬餘元捐款,但父母卻被質疑濫用捐款,甚至有數十名網友以涉嫌「詐捐」的名義報案,要求柯蕾父母返還善款。

  8月,廣西防城港市一女子利用天津濱海新區爆炸事件,謊稱家人遇難,不僅騙取了數千網民同情,還詐騙近10萬元捐款。

  10月,安徽利辛女子李娟自稱為救女童而被惡犬咬成重傷,社會愛心人士捐款超過80萬元,但隨後有媒體調查發現,李娟並非在幫助別人時被咬,而是在自己男友家的養狗場內被狗咬傷的。

  類似的捐款爭議事件頻發,如果從社會公眾角度看,確實在一次次地傷害人們的愛心,讓很多人再也不敢相信網路求助信息。無論是楊六斤事件之後還是羅一笑事件之後,都有人表示自己再也不會參與網路捐款了。

  但是,這種想法又走入另一個極端。畢竟,騙捐只是小概率事件。中國公益事業發展正處在初級階段,互聯網公益難免魚龍混雜,但我們不能因噎廢食,否定所有的網路公益慈善勸募。個別事件雖然出現反轉,但愛心不必反轉。

  實事求是地說,在目前社會保障體系還需完善的背景下,個人求助募款對於很多處於困境中的人,是較為有效的個體救濟方式,也是公民互助的精神體現,值得肯定。但是,基於當前的這些失實失真案例,真正妥善和專業的做法應該是在募款之前和募款過程中,相關平台和社會組織全程介入和引導,避免善款流入難以求證、不易監管的個人帳戶。如果從一開始就有專業公益組織介入,進行資金代管,募款行為將會進入規範化的管理體系。

  羅一笑事件也從一個側面印證:公益捐贈還是要通過專業的公益組織來操作,從而做到善款的規範使用,讓更多的受助者受益。或許很多人不相信公益組織,是因為擔心郭美美事件再次出現,但如果用心了解就知道,近幾年,已有很多可信任的公益組織迅速發展,專業程度、透明性等都完全值得信任。

  對於捐款人來說,分辨信息可信度比較困難。可以記住更簡單的方法,對於沒有實時顯示募捐進度和設定明確勸募目標的個案募捐,參與之前務必三思。

  事已至此,我們不希望,這一事件導致社會愛心萎縮。對於公眾來說,當初盲目的轉PO、打賞,有非理性的成分,而新聞反轉之後,感覺受了欺騙,發誓再也不轉、不捐,同樣也是一種非理性的行為。假如羅爾傷害了你,也不要讓愛心變冷。愛心需要呵護,也需要引導,這需要公民慈善素養的提高,同樣,也需要正規的慈善機構發展。

  這些備受公眾關注的騙捐事件,對公益行業來說也是一種鞭策。全行業都應該努力倡導、推進個體求助募款向專業組織募捐、管理的公益規範化發展,建設更便利、更具公信力的公開募捐管道和組織,讓公眾能放心地將善款交給專業公益機構,並積極參與善款監督,構建一個良性運行的公益生態。如此,對於受助人和捐贈人都是一種保護,也才能避免消耗和傷害社會愛心的事件一再發生。(作者:張天潘)

不論孰是孰非

孩子是無辜的

祝寶貝早日康復

一直微笑下去!

綜合中國新聞網、北京青年報、中國經濟網、遼沈晚報、深圳大件事、P2P觀察、新華網、澎湃新聞、深圳市兒童醫院官網、深圳市民政局官微、光明網、新華每日電訊、新京報等


監制:孫愛東

編輯:魏春宇 鄭雪婧

覺得不錯,請點讚↓↓↓

熱門文章