五問葉檀:您為劉士餘站台時口口聲聲說的利益集團是誰?

微信號:券業觀察

微信號:quanyeguancha

導讀

在劉士餘的亂作為給中國資本市場帶來重大動蕩,給滬深兩市市值造成重大減值,尤其是給千千萬萬的中小投資者帶來慘重虧損,甚至造成有的家庭破產的情況下,所謂的經濟學家葉檀不知是眼睛瞎了,還是良心被狗吃了,或者她本來就是一個不知羞恥的女表子,竟然撕破臉皮的為劉士餘站台,發出一文:「劉士餘挺住,大規模發行新股是政治任務」。

來源:微信公眾號中小投資者

我這裡要一問葉檀:是什麼樣的政治任務?這個政治任務是誰交給劉士餘的?如果是黨中央,那麼,共產黨的宗旨不是全心全意為人民服務嗎?共產黨不是把人民利益放在最高的地位嗎?如此,我理解,按黨的宗旨和性質來說,這個政治任務是為了更好的服務人民的,是為了廣大人民群眾的利益的。

那麼,我要二問葉檀:1億多股民連同家人總共四五億人算不算人民群眾?

如果這四五億人口屬於人民的話,那麼,劉士餘的亂作為造成股市大跌,讓這四五億人民的大部分財產在幾天內變為銷煙,那劉士餘的作為,就是與中央的要求相違背,就是陽奉陰違,就是完完全全的背棄了黨的性質和宗旨,他就不配做一個共產黨員,更不配在證監會主席的崗位上。

如果葉檀——你認為這四五億人,不是人民的話,那請你回答我,他們是什麼?是階級敵人嗎?

在你的文章中的,你把二級市場的投資者稱之為投機者,稱劉的行為是損害了利益集團,所以才受到辱罵和指責。按你的意思,第一,中國這個資本市場就完完全全是個投機市場,那既然如此,國家為什麼還要開設這個投機市場呢?第二,按你的說法,這個一億多的股民及其身後的幾億親屬就是你所說的利益集團?

那我三問葉檀:你和劉士餘又代表的是哪個利益集團?

你說大規模新股發行,就是為了扶持實體企業,讓實體企業得到更多的廉價資金,支持經濟。真的都是這樣嗎?

我要四問葉檀,請你告訴我:為什麼有的企業上市後,一旦解禁,大小股東就紛紛減持,甚至是清倉式的減持。你自己在你的狗文中也說到融鈺集團上市後,一解禁就減持。那麼,這是為什麼?你不是說企業上市是為了支持經濟建設嗎?

我要五問葉檀,請你告訴我:一個證監會的發審員馮小樹財產既然高達兩三億,他一個公務員,為什麼會有這麼多的財產?劉士餘說他是炒股得來的?你信嗎?你信了,億萬中小投資者信嗎?全中國十多億人民(不包括你和劉士餘)信嗎?

這些,難道不正說明了目前新股的濫發存在著嚴重的利益交換嗎?為了你們這個利益集團的利益,你們打著支持經濟的口號,而暗中卻幹著不可告人的勾當,讓一些帶病企業上市來圈錢。讀創記者陳燕青報導過,今年IPO明顯提速,平均每個月約40家。從過會的擬IPO公司來看,部分公司似有「帶病」過會的嫌疑,存在業績大幅波動、未繳納社保、與保薦機構存在股份關聯等問題。

對此,難道你沒有看到,現在中國資本市場存在的種種問題有很大原因是濫發新股帶來的後果?

另外,你是大經濟學家了,我要五問葉檀:為什麼美國、日本、歐洲等發達國家,人家發展經濟不是靠大規模的新股發行來做到?為什麼偏我們中國是這樣?另外。我也再問,你們不是天天吹中國經濟好嗎,那為什麼中國的股市十年了,還在3000點(這個指數水分很大,實際上去掉大批新股發行及少數權重股的因素外,現在的上證指數實際上只是2600點左右),而被你們視為經濟一團糟的美國,股市卻不斷創新高?為什麼美國的監管部門是怕跌不怕漲,而中國卻是怕漲不怕跌?大經濟學家,請你告訴我!

所以,我要說,廣大的中小投資者要說,你們所謂的大規模發行新股是支持經濟,讓實體企業得到廉價資金很大程度是假,而官商勾結,中飽私囊,讓你們這樣的利益集團來更好地剝奪中小投資者的利益是真。

你說,《證券法》將大面積修訂,以完善監管手段,保護投資者權益,打擊違法違規行為。劉士餘的監管將受到法律的支持,這是必要而及時的。

針對你這段話,我引用我另一文「變質的保護與昂貴的保護費」中的一段話來作為對你的回答及我這篇文章的結尾吧。

「的確,在風險巨大的資本市場,廣大的中小投資者面對各種資本大鱷、面對著有各種內幕消息的機構、面對著亦官亦商的國家隊,他們的確是十分十分弱小的,是極需要保護的。劉主席及其監管部門也十分痛快地答應要給予保護。

但我們來看看,這是一種怎麼樣的保護?從去年12月以來,甚至劉主席任職以來,我們發現:

這種保護不是事前的未雨綢繆的保護,而是事後等狼把羊吃得差不多的保護,甚至,在狼大快朵頤時,還要把圈門堵死,連給羊逃生的機會都沒有的保護;

這種保護不是公平公正的保護,而是一種只管漲不管跌的保護,漲停了要停牌,跌停了甚至跌百分之三、四十以上,也不見停牌的保護;

這種保護是一種其它股三個漲停後就要停牌自查的保護,而雄安概念股漲停六個後才停牌的保護;

這種保護不是嚴格地把好監管關,審核關,而是打著支持經濟的口號,實際上暗中可能有利益交換嫌疑而濫發新股,讓帶病企業上市(看註1註2),最後出問題了,給投資者帶來重大損失了,才來的保護。這種保護有何意義?就算你處罰了相關企業和當事人,罰金巨大,可是受騙受損失的投資者卻得不到半點的賠償。

面對這樣的保護,我們中小投資者必須發出自己的聲音,要大聲地說,我們不需要,我們也交不起這昂貴的保護費!!」

免責聲明:此文轉自微信公眾號「中小投資者」。此文屬於專業人士對相關個股或板塊的個人觀點和分析,並非正式的新聞報導,不保證其真實性和客觀性,投資者據此操作,風險自擔。

您喜歡本文嗎?

您喜歡什麼樣的文章呢?

看在小編每天辛勤工作,從海量資訊中為您挑選新聞的份上,支持下我們吧!

請您拉到本文最頂端,點擊一下「券業觀察」,訂閱本刊吧。您的關注,是我們進步的動力!

【溫馨提示】以任何方式點閱本刊或直接、間接使用本刊資料者,視為自願接受本刊免責聲明的約束。發送「免責」至「券業觀察」閱讀聲明全文。

本文內容及觀點僅供參考,不構成任何投資建議。

熱門文章